Иногда, смотря какие-то или читая какие-то истории, очень хочется узнать, чем руководствовались люди, ставя рейтинг. Почему-то этот самый рейтинг довольно прочно ассоциируется с внешними проявлениями: насилие, убийства, секс, иная "жесть". И это правильно, не стоит спорить, что некоторые истории не для детей... однако же здесь начинается то самое "но", от которого и пляшем.

Некоторые истории просто не созданы для детей. Не потому, что они плохи, просто для них нужно дорасти. И даже если ребёнок в 10-12 лет способен их понять и осознать... всему своё время.
Хотят тут всплывает ещё одна заковырка - психологический возраст и возраст реальный очень уж разнятся. И что тут поделать? не ставить рейтинга вовсе? Совсем нет. Усреднить.

Разбивка видео-контента довольно сурова и, вместе с тем, мало рассчитана на потребителя: указывать лучше всё же и по интересам. У каждого психо-возраста они свои.
С печатной продукцией проще, особенно самоизданной. Автор сам в праве указывать, кому читать, а кому не стоит. Даже в ущерб реальному возрастному цензу.

Хотя порнуху до десяти всё равно бесполезно читать - опять же, по психологическим причинам.